Мои читательницы терпели-терпели – да и не вытерпели. Я сразу почувствовал по количеству писем, что многие вопросы, которые я поднимаю, задевают многих.
Я придержал публикацию именно этого письма, но сейчас, я думаю, пришла пора выслушать женскую точку зрения на многие вопросы:
«Весна на улице. Народ волнуется, пытается разобраться в хитросплетениях мужско-женских отношений, прихорашивается и начинает строить глазки симпатичным особам противоположного пола, едущим в соседней машине. И снова всплывает масса всяких размышлений на тему: «Какие ОНИ плохие» - соответственно полу. Причем раньше я как-то не вникала во все это, а тут почитала – мама дорогая! Проще сразу застрелиться, чем признаться окружающему миру, что ты – женщина! А если все-таки признаешься, готовься. Тебя будут считать дурой, стервой и мазохисткой в одном флаконе, а если тебе все-таки удастся опровергнуть хотя бы первое утверждение, тут же обвинят в феминизме, попытке унизить мужчину или хитрыми кознями отобрать у него господство. Причем чем больше я читаю всяких шуток, фельетонов и прочего народного «юмора» на эту тему, тем больше задумываюсь – почему описанные персонажи (или персонажихи) бывают не похожи на меня и моих подруг, зато в некоторых местах – ну вылитые знакомые мужики?! Все это привело меня к следующему выводу:
НЕТ МУЖЧИН и ЖЕНЩИН – ЕСТЬ СОЗДАЮЩИЕ и ПОТРЕБЛЯЮЩИЕ.
Примеры многочисленны и встречаются повсеместно. Женщины, берущие на себя мужские функции (не оттого, что очень захотелось, а от необходимости кормить потомство – материнский инстинкт у нормальной женщины сильнее всего). Что с ними происходит? Вынужденные создавать собственную реальность вокруг себя, они приобретают понимание многих черт мужского характера и многие мужские привычки (например, я начала понимать, почему после тяжелого рабочего дня лучше не лезть к уставшему человеку, почему его сначала стоит накормить – независимо от пола, кстати, я такая же, как оказалось). И понятно теперь, где «носит» Создающего – большей частью на работе, а если и нет – то время от времени нужно отвлекаться на людей, которым ты ничего не должен (при этом я даже не имею в виду внебрачные связи – просто друзей, знакомых и т.д.).
Потребляющие… За последние несколько лет мне пришлось наблюдать несколько ярчайших персонажей «мужеского полу», относящихся к этой категории. Причем я думаю, что они не родились таковыми – просто им оказалось удобнее приспосабливаться. Вот, например, муж моей подруги. Она вкалывала, зарабатывала деньги, НА СВОИ ЗАРАБОТКИ купила хорошую квартиру и сделала в ней хороший ремонт. При этом она еще периодически «вывозила» его отдыхать за границу, ну и т.д. Он, конечно, работал, но в основном «для души», а не для денег. Общих детей у них не было. Несколько лет спустя они решили развестись. Что ты думаешь – муж потребовал купить ему отдельную квартиру или разменять эту, ибо по закону это «совместно нажитое имущество». И не то, чтобы ему грозила участь оказаться на улице – он мог бы легко уйти к родителям – у них большая квартира. И честное слово – ЭТО НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.
В принципе, если встречаются Создающий и Потребляющий – они могут вполне неплохо уживаться, если будут соблюдать некие взаимные договоренности. Бывает, что сходятся два Потребляющих – как правило, по ошибке приняв друг друга за других. Обычно их счастье длится недолго, хотя, если у одного из них папа, дядя, друг или еще какой «ресурс» имеется – могут и обрести свое счастье, благо они имеют много общего. Самое интересное – встреча двух Создающих. Их неминуемо влечет друг к другу, они яркие, самобытные, привлекательные…
А теперь – внимание, вопрос! Каждый из них создает свою реальность. В какой из них они будут жить? Т.е. какую возьмут за основу своего общего мира? Вот тут-то и начинается самое интересное. Либо им нужно строить что-то вместе, играть в одну игру – тогда это союз единомышленников («семейный бизнес»), либо выстраивать параллельные миры – тогда это добрые соседи («живем, не мешая друг другу»), либо эти реальности начинают бороться за право называться единственно правильными - тогда это союз, полный страстей («эмоциональные качели»).
А вот мысли про твою картинку. Моя точка зрения – для женщины в мужских изменах «больной» вопрос - больше психологический и вопрос выживания, чем физиологический («секс сам по себе»). Вот представь себе – мужчина-Создающий и женщина-Потребляющая. Естественно, это классика жанра, причем, даже если женщина имела шансы стать создающей, мужчина ее «расслабляет».
А иногда и сознательно делает только Потребляющей (типа «женщина должна принадлежать мужчине – т.е. мне, и никакой самостоятельности»). И вот – измена. О ней узнает его женщина (неважно, жена она или нет). Чего она больше всего боится? Того, что мужчина уйдет к сопернице, а значит, лишит ее ценного «ресурса потребления» (речь даже не о материальных благах, а о том, что она привыкла жить его реальностью, своей у нее нет). В общем, за что боролись, на то и напоролись.
Мой личный вывод из всего этого – свою жизнь нужно строить самостоятельно, не рассчитывая ни на кого. А если жизнь еще и подарит встречу с человеком, с которым можно будет строить общую (или хотя бы не противоречивую) реальность – совсем здорово».
Женщины – очнитесь, эмансипация эмансипацией, но я-то прекрасно знаю, что все, даже очень умные и независимые женщины, привыкшие жить в одиночестве надеяться исключительно на себя, все-таки втайне мечтают быть прежде всего ЖЕНЩИНОЙ.
И дело не в материальном аспекте.
Просто женщине иногда хочется переложить все проблемы и их решения на плечи МУЖЧИНЫ.
И почувствовать себя хоть иногда слабой.
Так устроено природой. А против природы «не попрешь»…
Ведь мужчины не могут без женщин, а женщины – без мужчин, ибо, как подметил
А. П. Чехов: ««Женщины без мужского общества блекнут, а мужчины без женского глупеют».

Михаил Макаренков
London-INFO 29 jul. 2004